日前，创业板上市委员会将召开2022年第10次上市委员会审议会议，将审核菲鹏生物股份有限公司等企业的首发申请。

菲鹏生物成立于2001年8月，公司是一家行业领先的体外诊断整体解决方案供应商，主营业务为体外诊断试剂核心原料的研发，生产和销售，并为客户提供体外诊断仪器与试剂整体解决方案。

招股说明书披露，菲鹏生物计划发行新股不超过4，001万股，拟募集资金250，559.72万元，将投入体外诊断试剂核心原料建设项目，体外诊断仪器及配套试剂解决方案研发，生产项目，研发中心技术平台建设项目，营销网络建设项目和补充流动资金，保荐机构为华泰联合证券。。

关联关系错综复杂

截至招股说明书签署日，雯博投资直接持有菲鹏生物56.96%股份，系公司控股股东崔鹏及曹菲夫妇为菲鹏生物的共同实际控制人，二人分别直接持有公司12.04%和1.24%股份，通过雯博投资间接控制公司56.96%股份，通过百奥科技间接控制公司23.56%股份，合计控制菲鹏生物93.80%股份

据招股说明书披露，菲鹏生物于2016年与常丽峰，王正南等行业内合作伙伴共同出资设立检易生物，其中王正南持有检易生物20.00%的股权。

工商资料显示，王正南同时还是深圳市雅为世纪科技有限公司的实际控制人，而深圳雅为又是菲鹏生物报告期内的客户与供应商，但据招股说明书中披露，双方为非关联方。

不知菲鹏生物与深圳雅为是否已构成实质性的关联关系二者之间的购销是否为关联交易

招说明股书披露，菲鹏生物有3名独立董事，其中王伟，廖骞任期为2020年7月至2022年9月招股说明书同时披露，2020年3月至今，王伟还就职于杭州沨华投资管理有限公司，任总经理

而据工商资料显示，王伟还担任多家企业的法人代表以及对外持有多家企业的股份，其中王伟担任法人代表并在业或存续的企业13家，对外投资持有其股份并在业或存续的企业有21家，担任董事，总经理，监事相关高管并在业或存续的企业有26家但菲鹏生物招股说明书对上述情况只字未提

无独有偶，廖骞在担任任菲鹏生物独立董事的同时，还担任厦门TCL科技产业投资有限公司法定代表人，总经理，执行董事，任上海思客琦智能装备科技股份有限公司董事此外，廖骞还持股多家企业，菲鹏生物招股说明书对此同样未见披露，也未将上述诸多企业列为关联方，不知公司信息披露是否真实可信

招股书报喜不报忧

而据东莞市环境局2021年2月1日文件显示，菲鹏生物的募投项目存在描述不全，核算错误，分析不足等问题，不予批准。菲鹏生物成立于2001年，公司主营业务为体外诊断试剂核心原料的研发，生产和销售，并为客户提供体外诊断仪器与试剂整体解决方案。

菲鹏生物2021年6月24日签署的招股说明书披露，这3个拟募投项目均已办好环评批复，但对其中出现的不予批准的小插曲只字未提。

此外，据2021年8月4日签署的招股说明书申报稿显示，菲鹏生物控股子公司广东菲鹏建设的体外诊断试剂原材料研发，生产一期项目及菲鹏生物东莞分公司建设的研发实验室项目因工艺改进及新冠病毒检测产品市场需求大幅增长，导致实际产量超过环评批复载明产能为解决上述超环评批复产能生产的问题，公司根据实际产能以菲鹏生物东莞分公司作为申请主体重新统一进行环评报批日前，菲鹏生物东莞分公司已就该事项取得了广东省东莞市生态环境局出具的《关于菲鹏生物股份有限公司东莞分公司体外诊断试剂原料生产项目环境影响报告书的批复》

但据东莞市生态环境局2021年5月11日的公告显示，该局对上述建设项目的环境影响评价文件等材料进行审查，对该建设项目环境影响评价文件也作出拟不予批准的审批意见。

查阅菲鹏生物2021年6月24日签署的招股说明书申报稿可见，公司对东莞市生态环境局不予批准的意见没有披露，仅表示菲鹏生物东莞分公司已于2021年4月19日向有权政府部门提交环评审批申请，有权部门已于当日受理。

由此可见，菲鹏生物对获批准的好消息均第一时间披露，而被拟不予批准的却只字未提，如此报喜不报忧的做法着实令人诧异。

技术独立性存疑

据招股说明书披露，深圳市菲鹏生物治疗股份有限公司是菲鹏生物于2015年12月31日注册成立的子公司，2019年菲鹏生物将其转让予菲鹏制药，另外自然人王皓毅持有20.00%股权。

据公开信息显示，王皓毅为中国科学院动物研究所干细胞与生殖生物学国家重点实验室副主任，基因工程技术研究组组长，研究领域基因工程技术的开发和应用。

不知王皓毅副主任在2015年出资入股菲鹏治疗是否合法合规王皓毅最近几年来在中科院的研究成果是否被菲鹏生物使用

另据第二十二届中国专利奖预获奖项目公示，菲鹏生物一种突变型Taq酶及其制备方法获奖，发明人为范凌云，李泓彦，邓艳华，林育佳四人。

资料显示，李泓彦为菲鹏生物原董事，目前担任深圳市艾伟迪生物科技有限公司董事长，林育佳则担任深圳重链生物科技有限公司总经理上述两家公司与菲鹏生物主营业务高度相似，不知菲鹏生物的相关专利是否存在潜在纠纷事宜